Fernando Burlando
causó muchísima polémica en su cuenta de Twitter, esta vez no por temas
relacionados con figuras mediáticas o celebridades de la televisión. Si
no por utilizar el caso de Fernando Báez Sosa para causar polémica respecto al juicio por los rugbiers. Lejos de la positividad o la buena vibra, la publicación causó bastante revuelo y hubo respuestas de todo tipo. Tampoco hay que olvidar que este 2023 quiere ser Gobernador.
El nivel
mediático que pueden generar las herramientas en redes sociales es
increíble, en especial en un juicio de esta envergadura que cada tema
nuevo es motivo suficiente para el revuelo.
La encuesta de la polémica para Burlando
La encuesta fue de la siguiente manera:
“Conforme a las pruebas presentadas durante el juicio y los alegatos de
la fiscalía, querella y defensa, ¿Cuál crees que será la sentencia de
los jueces?”
A rasgos generalizados: el 58 % respondió “perpetua con alevosía y premeditación”,
la pena que, Burlando, junto al resto de los fiscales, solicitó para
los 8 rugbiers imputados en el asesinato de Fernando Báez Sosa. El 31 %
contestó “Dolo Eventual: de 8 a 25 años”; el 8 % eligió “homicidio por
riña: de 2 a 6 años” y el 1 % opinó que los 8 rugbiers quedarán en
libertad.
Sin embargo, también hay que destacar que durante el 2023 planea
acelerar su posible elección a Gobernador de la Ciudad de Buenos Aires.
El abogado mediático forma parte de un nuevo partido político, ni más ni menos que el Movimiento de Integración Federal. Por ende se abre la brecha a una pregunta igual de válida que cualquiera de sus últimos posteos:
¿Qué tan plausible es su apoyo a la causa en beneficio de los votos?
Las respuestas en redes
Gran parte de las respuestas fueron negativas, considerando que Burlando está usando el juicio de manera mediática y poco ética en la medida que se espera una respuesta. O por lo menos así lo hicieron gran parte de las respuestas al tuit de la encuesta.
¡¡Qué
vergüenza esto!! Sos parte del sistema judicial: esto es show y
presión, absolutamente contrario a la ética. Fomenta además que la gente
opine sin tener el conocimiento total de la causa (nadie lo tiene solo
por los medios). Para eso hay jueces (o jurados) que ven todo.
¿Cómo vas a hacer este circo, compebetes irresponsable?
No deberías abusar de la opinión pública para meterle presión a los jueces... Dejalos que trabajen en paz
Alta irresponsabilidad de tu parte, eso no se vota. No buscas justicia. Está claro.
Que
poco serio, colega. La justicia deja mucho que desear en sus fallos,
pero esto de abrir una encuesta de opinión, lamentable. Creía que los
fallos eran privativos de los jueces y conforme su sana crítica. No
según encuestas. Vergonzoso
A
mí en la facultad me enseñaron a no opinar de un expediente judicial
sin haberlo leído, por eso no te puedo responder. Qué clase de sondeo
mediático es ésta pregunta?
Esta
encuesta está dirigida a evaluar cuánto influiste en el público, cuánto
es tu poder de convencimiento, verdad? Dado que querés ser Gobernador
de la Provincia
Comentarios